Användare:Ehthayu/Tsunami

Tsunami

Den 26 december 2004 uppstod en jordbävning som ägde rum i indiska oceanen. Det uppmättes till 9,3 på richterskalan, vilket gör den till det näst kraftigaste uppmätta jordskalvet någonsin. skalvet orsakade tsunami i andra länder som Sri Lanka, Thailand och Indien. 220 000-300 000 människor avled och över 5 miljoner beräknas ha blivit hemlösa eller tvingats fly. Sveriges insatser fokuserades till Thailand eftersom det var många semestrande Svenskar i Thailand.

Hur ställde Sverige upp?

Det var annandag jul 2004 och alla Svenskar var på jul semester. Det tog något dygn innan Svenska staten insåg hur fruktansvärt det var och innan de ryckte in. Sverige gav sig in segt på grund av olika orsaker som till exempel när dem väntade på att Thailand skulle acceptera deras hjälp. Alla byråkrater hade olika åsikter och inte vågade ta egna beslut. de väntade på att thailändska regeringen skulle medla hur katastrofen var och att de skulle vilja ha svenskas hjälpinsatser. Svenska är plikttrogna, alla länder är inte lika plikttrogna. Efter allt har skett har dem lagt upp ett förslag om att, om något liknade händer igen ska dem ge sig in i tid. Göran Person statsminister 2004 fick hårt kritik men han bad om ursäkt medan stats sekreteraren Lars Gunnar Danielsson tvingades avgå. Jag tycker inte att det var rätt att Danielsson fick sparken eftersom det var inte bara han som inte ville ge sig in på direkten. Istället för att tvinga en av dem som var inblandade att avgå tycker jag att man ska ge den andra chans att göra det bra igen, även om det var ointelligent gjort.

En jordbävning hände i Nepal och många länder kom med hjälp men en del fick backa för att de inte fanns tillräckligt med flygfällt. Det är svårt att hjälpa varandra för det finns olika synsätt och hinder. jag tycker att man ska hålla kvar kungen Karl Gustafs citat. I sitt citat säger han " I vissa lägen är det bättre att agera än att inte göra något alls". det tycker jag man ska ha med som grund till nästa händelse. Jag tror om katastrofen skedde på en vanlig dag så hade regeringen på 2004 varit uppkopplade till nyheter bättre. En del ser olika på svenskarnas agerandet, En del säger att det var egoistisk för att de skickade just hjälp till Thailand för att de var svenska turister där. Men jag ser inget egoistisk sida hos Sverige för att det var svårt för dem att ge sig in utan att få en bekräftelse från Thailand. I längden gör Sverige mycket bra ifrån sig. De gav sig in sent men ibland är det bra att räkna till tio innan man gör något.jag ser deras tillförlitlighet som något väldigt stort och de visar att de står för att Livet handlar om att hjälpa varandra. de visar också att Sverige är ett land med demokrati styrelse. länder med demokrati styrelse kan inspirera många och jag tror på att en vacker dag kommer alla länder bli självständiga om vi fortsätter att samarbeta. Det kommer vara tufft och jobbigt men allting har en mening och det finns alltid olika skäl bakom olika situationer.

Uppgift

• Hur ska man kunna tänka till för att kunna avstå från att personer ska bli ut kickade från sina arbetas platser?
• Varför Stod krisberedskapen stilla när de inte fick till tillåtelse för att ge sig in i Thailand?
• Hur stränga är svenska staten när det gäller att lösa problem?
• vad kunde Sverige gjort bättre?
• Vad anser du var rätt eller fel på Sveriges agerande?