Varför är Gustav Vasa viktigare än Marie Curie?

På den första bilden ser vi en man med kraftigt skägg, fjäderhatt, bortvänd blick och iklädd en sidenkappa. Detta är ett porträtt av Gustav Vasa, mannen som var upprorsledare i början på 1500-talet och som störtade Kristian II. Han har ganska långt hår och en lite bister uppsyn, hans kappa ser ut att vara prydd med pärlor, likaså fjädern i hans hatt. Bakgrunden är mörk och skiftar i grått, fullt fokus ligger på hans ansikte.

Den andra bilden är ett foto av Marie Curie. Hon har lite slarvigt uppsatt hår, en blus eller klänning med spetsdetaljer och den ser ut att vara i mörka färger. Hennes blick är in i kameran och hennes ögonbryn är knappt synliga. Ljuset kommer in från vänster sida och ger ansiktet ett snällt och enligt mig lite undergivet utryck. Hennes utseende pekar på typisk övre medelklass, hon har råd att låta skräddarsy en klänning eller blus men den har inte de typiska adelfärgerna eller utsmyckningarna. Hennes hår är inte heller vackert uppsatt eller försökt till att likna en prinsessa. Jag tolkar det som att hon är en kvinna i övre medelklassen med annat att fokusera på än sitt utseende och hennes yttre fasad. Ljussättningen får ena halvan av hennes ansikte att försvinna lite, det högra ögat syns knappt medan det andra tittar tydligt in i kameran. Detta får henne att i min tolkning se väldigt försiktig och lite sårbar ut.

Om man jämför detta med bilden på Gustav Vasa kan man se att han istället porträtterats lite snett från sidan, vilket ger ett starkt och mäktigt intryck. Även han har ljuset från vänster sida vilket gör att han ser vänlig ut, men båda hans ögon syns och tittar även bort från duken vilket gör att han inte ser lika underlägsen och försiktig ut. Jag tolkar hans bortvända blick som ett tecken på att han har annat att göra. Konstnären ville få fram att Vasa var en viktig man och hade bättre saker för sig än att titta in i kameran. Vasas kläder tyder tydligt på adel, han har sidenkappa vilket var ett väldigt dyrt material och ett bevis på makt och pengar, även hatten ser ut att vara gjord i siden. Den är dessutom dekorerad med en strutsfjäder som i min tolkning kan tyda på exotism och att han vill visa på att han är modern, dock så visar ha på många andra sätt att han är kvar i gamla ideal, t.ex. så har han håret klippt i en page vilket tyder starkt på medeltid.

Gustav Vasa försöker utstråla makt, det syns tydligt på hans pose och kläder, Marie Curie däremot visar på en övre medelklass, hon klär sig inte i de vackraste kläderna hon kan få tag i och fixar inte i ordning sig inför sitt foto. Intressant iakttagelse då Marie Curie är en av de viktigaste kvinnorna i historien (utan henne hade vi inte vetat en fjärdedel om det vi idag vet om radioaktivitet, och kärnkraften hade definitivt inte varit densamma) men ändå inte klär sig som överklass eller speciellt "viktig" medan Gustav Vasa (som självklart också är extremt viktig för vår historia) ville porträtteras som så mäktig som möjligt med hjälp av kläder och utsmyckningar.

Jag har använt mig av Panofskys ikonologi när jag gjort min bildanalys.

Uppgift[redigera]

Till den här artikeln finns en fördjupningsuppgift som du hittar här