Wikiversity:Café

Från Wikiversity
Hoppa till navigering Hoppa till sök


Edouard Manet At the Café Guerbois.jpg
Välkommen till vårt

Café

Här kan du fråga och diskutera om allt mellan himmel och jord:

Behöver du hjälp med något ... Nuvola apps filetypes.svg
... behövs administrativa åtgärder...Broom icon.png
... eller vill du bara prata?Nuvola apps kteatime.png


Café

Nuvola actions help.svg Hur gör man?
Gnome-fs-directory.svg Arkiv


VIKTIGT: Aktivitetsundersökning av administratörer[redigera]

Hej. En ny policy gällande avlägsnande av "avancerade rättigheter" (administratörer, byråkrater etc) antogs 2013 genom global gemenskapskonsensus. I enlighet med detta konsensus genomför stewards en kontroll av administratörers aktiviteter på alla wikis inom Wikimediastiftelsen som inte har någon inaktivitetspolicy. Vi har förstått att ni på er wiki saknar en formell process för att avlägsna "avancerade rättigheter" från inaktiva användare. Detta innebär att stewards kommer att utföra detta i linje med aktivitetskontroll av admins.

Vi har funnit att följande användare är inaktiva enligt de kriterier som fastställts (inga redigeringar och inga adminåtgärder under de två senaste åren):

  1. Tanzania (administratör)

Dessa användare kommer snart att få en förfrågan om att starta en gemenskapsdiskussion om de vill behålla några eller alla rättigheter. Om användarna inte svarar, kommer deras avancerade rättigheter att avlägsnas av Stewards.

Om ni däremot som gemenskap föredrar att skapa er egen aktivitetskontroll som ersätter den globala, har en annan åsikt om dessa inaktiva administratörer, eller redan har en policy som vi har missat, ber vi er informera stewards på Meta-Wiki så att vi kan avsluta aktivitetskontrollen på er wiki. Tack, Rschen7754 19 juni 2019 kl. 05.43 (CEST)Svara[svara]

Det låter klokt att Tanzania slutar vara administratör när han inte varit aktiv de senaste två åren. Hockew (diskussion) 5 juli 2019 kl. 23.33 (CEST)Svara[svara]

Hur ska nya Wikiversity se ut?[redigera]

Jag skissar på en ny framsida och funderar på innehållet. Hur tänker ni andra? Vill du göra ett eget förslag? Hockew (diskussion) 15 juli 2019 kl. 11.39 (CEST)Svara[svara]

En ny design behöver se bra ut i mobiltelefoner. Jag har tittat runt på de andra språkversionerna och vad jag kan se är det ingen som tänker på det... Hjälp gärna till och kom med förslag! Vad ska vi mer tänka på? Hockew (diskussion) 25 september 2020 kl. 15.16 (CEST)Svara[svara]

Kanske dags snart att göra samma med svenska Wikiversity som med svenska Wikinews?[redigera]

Inte en enda admin kvar längre, den sista administratören, fick rättigheterna indragna på grund av låg aktivitet under sommaren 2019. Genom att kolla Wikiversity:Ansökan_om_rättigheter finns där två omröstningar som inte avslutats på mycket länge, varav den äldsta från 2014 (!).

Inga (seriösa) sidor skapade sedan oktober 2020, resten har varit global spam eller skapande av användarsidor. Jag hittade heller inte en enda redigering på två veckor; när jag kollade senaste ändringar och sorterade bort alla loggade åtgärder hittade jag fyra redigeringar på 30 dagar, tre har varit skapande av användarsidor och en har varit ett massmeddelandeutskick av en bot. Den sista användaren som i princip är aktiv här, Hockew, har inte redigerat sedan oktober 2020.

Wikiversity:Administratörer är inaktuell, orörd sedan 2013, Wikiversity:Byråkraters lista är helt tom och likaså på Wikiversity:Robotar, där finns inte en enda lokal bot utan bara globala bots.

Till sist tittade jag till Kategori:Snabba raderingar, där jag hittade övergivna kurser som inte redigerats på flera år och legat för snabbradering i över ett år sedan maj 2020.

Jag anser, med alla dessa anledningar, att vi borde göra samma sak med detta projekt som vi gjorde med svenska Wikinews; att blanka huvudsidan och lägga in en sitenotice om att projektet är inaktivt. EPIC (diskussion) 16 maj 2021 kl. 20.23 (CEST)Svara[svara]

Wikiversity kunde ha blivit stort om tekniken inte hade varit så lik Wikipedia. Om man hade installerat mediawiki-extensions mer generöst där än på Wikipedia, och gett stöd till fler inbäddade öppna filtyper, för att möjliggöra delning av slide-shows med mer illustrationer och professionell layout (jämför slideshare), interaktiva animeringar, datorsimuleringar, online-programmeringsövningar, och forskningsrelaterade datavisualiseringar. Och ände viktigare om man hade integrerat Wikidata med en inloggningsskyddad Scorm-kompatibel lärplattform som möjliggör grupparbeten, videomöten, peer reviewing av inlämningsuppgifter och forskningsuppgifter, automaträttade quizzar med poäng och hemligt facit, osv. Sånt som brukar ingå i öppna lärobjekt helt enkelt. Kanske kunde Wikiversity ha utvecklats till en plattform för öppen access-publicering av forskningspapper. Jag försökte för många år sedan så lite såna tankar på engelska Wikiversity, men fick bara förvånansvärt okunniga svar, både om tekniken och om akademiska trender. Så jag släppte det hela, men gjorde en del bidrag på engelska. Det låter klokt att påbörja en avveckling av svenska Wikiversity. Vi kan komma igen den dag Wikimedia startar en ny riktig lärplattform, och börja om från början. Tomastvivlaren (diskussion) 16 maj 2021 kl. 23.29 (CEST)Svara[svara]
Jag har länkat till denna diskussion från Bybrunnen på svenska WP för att få fler åsikter här. Men ja - jag instämmer - Wikiversity var ett misslyckat projekt, och till skillnad från exempelvis Wikiquote eller Wikisource finns där adminstratörer och redigeringar görs dagligen. EPIC (diskussion) 17 maj 2021 kl. 09.48 (CEST)Svara[svara]
Jag instämmer med föregående talare. --Sabelöga (diskussion) 17 maj 2021 kl. 14.57 (CEST)Svara[svara]
Då verkar vi hittills vara tre för och ingen emot men jag vill också se fler åsikter här - och det var just därför jag la upp inlägget på bybrunnen, med tanke på att svwikiversity är ett litet projekt med få redigerare så vi lär inte få många svar här annars. I Wikinews fall blankades huvudsidan, skrivskyddades för enbart administratratörer och en sitenotice lades till av Ainali om att projektet är inaktivt, och nedläggningen togs också upp på svwp. EPIC (diskussion) 17 maj 2021 kl. 19.32 (CEST)Svara[svara]
Samma åsikter som för Wikinews, när det begav sig… Ett projekt utan användare bör inte få samla spam som ingen tar hand om. Så museimärkning och låsning av namnrymderna borde tyvärr vara det enda rätta, tills vi får folk som – dagligen – kan vara aktiva här.--Paracel63 (diskussion) 19 maj 2021 kl. 17.11 (CEST)Svara[svara]
Instämmer. Huvudsidan är för närvarande inte hellåst så vem som helst som är registrerad här kan redigera den, men för att lägga in en sitenotice måste man ha adminrättigheter eftersom MediaWiki-sidorna är skyddade. Inga sidor är för närvarande helskyddade förutom några få mallar som Tanzania skyddade för länge sedan, men just nu kan vi inte skydda några sidor eftersom inga lokala admins finns. EPIC (diskussion) 21 maj 2021 kl. 16.35 (CEST)Svara[svara]
Jag tycker Wikiversity ska finnas kvar. Här finns så mycket bra material! Om det behövs kan jag vara lokaladmin ;) Hockew (diskussion) 23 maj 2021 kl. 18.41 (CEST)Svara[svara]
Kul att se fler åsikter. Det känns som att Wikiversity just nu är ganska dåligt skött. Det enda man ser på senaste ändringarna är spambots och spamsidor. Jag ser att du har en adminomröstning från 2019 som ännu inte avslutats också, oklart vad göra med den. EPIC (diskussion) 23 maj 2021 kl. 21.15 (CEST)Svara[svara]
Min åsikt är att projektet bör få samma behandling som wikinews, dvs lås sidan. QubeCube (diskussion) 16 juni 2021 kl. 18.35 (CEST)Svara[svara]
Jag var djärv och lade till en text på huvudsidan. Just nu är vi fem för och en emot - det känns inte som om någon kommer ta hand om detta projekt på en tid. Ett projekt som bara ligger och samlar damm kan vi lika gärna museimärka. EPIC (diskussion) 17 juni 2021 kl. 09.47 (CEST)Svara[svara]
Det är synd att behöva stänga projektet, men det bästa är att vara tydlig gentemot besökarna med att här inte sker någon aktivitet. Gör därför samma som för Wikinews. Uppstår det en gemenskap framöver, så går det öppna igen och materialet finns kvar.--Historiker (diskussion) 17 juni 2021 kl. 20.07 (CEST)Svara[svara]
Nu har en steward, efter min begäran på Meta, låst huvudsidan och lagt in en banner om att projektet är nedlagt. Hejdå Wikiversity - det var kul så länge det varade - men tills det kommer någon som tar hand om projektet får det här vara stängt tills vidare. EPIC (diskussion) 18 juni 2021 kl. 07.59 (CEST)Svara[svara]

Coming soon: Improvements for templates[redigera]

-- Johanna Strodt (WMDE) 29 april 2022 kl. 13.14 (CEST)Svara[svara]

Redigeringsnyheter 2022 #1[redigera]

Läs detta på ett annat språkPrenumerationslista för detta flerspråkiga nyhetsbrev

Nya redigerare lyckades bättre med det nya verktyget.

Det nya ämnesverktyget hjälper redigare skapa nya ==Avsnitt== på diskussionssidor. Nya redigerare lyckas bättre med det nya verktyget. Du kan läsa rapporten. Snart kommer redigeringsgruppen att erbjuda detta till alla redaktörer på de 20 Wikipedior som deltog i testet. Det kommer gå att stänga av den på Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 2 maj 2022 kl. 20.55 (CEST)Svara[svara]

Uppdatering från Stationära förbättringar[redigera]

Hej. Jag skulle vilja uppdatera dig om projektet Stationära förbättringar, som Wikimedia Foundations webbteam har arbetat på de senaste åren. Vårt arbete är snart färdigt! 🎉

Vi skulle vilja att dessa förbättringar blir standard för läsare och redigerare på alla wikier. De kommande veckorna kommer vi börja diskutera detta på fler wikier, däribland eran. 🗓️ Vi läser gärna igenom era förslag!

Projektets målsättning är att göra gränssnittet mer inbjudande och behagligt för läsare och mer användbart för avancerade användare. Projektet består av en serie funktionsförbättringar som gör det lättare att läsa och ta in, navigera på sidor, söka, byta språk, använda artikelflikar och användarmenyn och andra saker. Förbättringarna är redan synliga som standard för läsare och redigerare på fler än 30 wikier, däribland Wikipedia på franska, portugisiska och persiska.

Ändringarna påverkar bara utseendet Vector. Redigerare som använder Monobook eller Timeless påverkas inte.

Den nyaste funktionen
  • Innehållsförteckning - med vår version är det lättare att nå innehållsförteckningen, förstå sidans sammanhang och navigera genom sidan utan att behöva skrolla igenom den. Den är också tillgänglig för redigerare som har valt att använda Vectors 2022-utseende.
  • Sidverktyg - det finns nu två sorters länkar i sidospalten. Det finns åtgärder och verktyg för individuella sidor (som Relaterade ändringar) och länkar för hela wikistrukturen (som Senaste ändringarna). Vi kommer dela upp dessa i två intuitiva menyer.
Hur aktiverar man förbättringarna?
  • Detta går att välja på varje enskild wiki i fliken utseende i inställningarna genom att välja "Vector (2022)". Den går också att välja på alla wikier via sina globala inställningar.
  • På wikier där ändringarna är synliga för alla som standard, kan inloggade användare alltid gå tillbaka till äldre Vector. Det finns en lättåtkomlig länk i nya Vectors sidospalt.
Ta reda på mer och delta på våra evenemang

Om du vill följa projektets framsteg kan du prenumerera på vårt nyhetsbrev. Du kan läsa projektsidorna och vår FAQ, skriva på projektets diskussionssida och delta på våra onlinemöten.

Tack! SGrabarczuk (WMF) (diskussion) 21 juni 2022 kl. 04.17 (CEST)Svara[svara]

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out![redigera]

Hjälp till att översätta till ditt språk

Wiki Loves Folklore Logo.svg

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (diskussion) 4 juli 2022 kl. 18.13 (CEST)Svara[svara]