Diskussion:Nationalekonomi/Viktiga termer
och till slut bli beroende, vilket leder till en negativ marginell nytta. - Beroende är en intressant mikroekonomisk faktor, men kan man tala om "negativ marginell nytta" då? -- Lavallen 4 oktober 2011 kl. 20.22 (CEST)
- Direkt citerat ur litteraturen: "If a person continues to eat ice cream after ice cream ... until, if the person continues eating for too long, they are sick and a disutility occurs with marginal utility becoming negative." Tanzania 5 oktober 2011 kl. 15.14 (CEST)
- Ok, men det är inte riktigt samma sak att bli sjuk och att vara beroende. Beroende ger stor inelasticitet (nästan samma nytta oavsett kostnad), medan sjukdom ger negativ nytta. -- Lavallen 6 oktober 2011 kl. 21.01 (CEST) (Påpekar att jag bara har en enda grundkurs i mikroekonomi.)
- Tack för påpekandet. Har du något förslag på bättre formulering? Tanzania 9 oktober 2011 kl. 23.19 (CEST)
- Hmmm, kursböckerna (och undervisningen) var på engelska, så jag har tyvärr inga svenska begrepp att ge dig. -- Lavallen 10 oktober 2011 kl. 13.35 (CEST)
- Tack för påpekandet. Har du något förslag på bättre formulering? Tanzania 9 oktober 2011 kl. 23.19 (CEST)
- Ok, men det är inte riktigt samma sak att bli sjuk och att vara beroende. Beroende ger stor inelasticitet (nästan samma nytta oavsett kostnad), medan sjukdom ger negativ nytta. -- Lavallen 6 oktober 2011 kl. 21.01 (CEST) (Påpekar att jag bara har en enda grundkurs i mikroekonomi.)