Wikiversity:Café/Arkiv/2010

Från Wikiversity
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Portaler[redigera]

För att komma bort från den känsla av hierarki och byråkrati som så lätt kommer av ord som fakultet och institution tycker jag att det är mer passande att kalla det för portaler, speciellt som svenska wikiversitetet är så pass litet att det än inte finns några behov av den typ av uppdelningar som finns på verkliga universitet. /Kaj 12:57, 3 February 2010 (UTC)

Förståndigt, det slås ihop instutioner på löpande band så det finns knappt några instutioner kvar värda namnet på våra svenska universitet så det låter som en handling i tiden... -- Lavallen 18:27, 27 February 2010 (UTC)


Utvecklas[redigera]

Jag tycker det skulle vara kul om svenska Wikiversity kunde bli en del av huvudsidan. Vad säger ni om att skriva ut vad vi måste göra för att lyckas, och grafiskt visa hur nära vi är? Kanske en bar som långsamt växer till sig. --Hakan 17:37, 1 September 2010 (UTC)

Bra idé, ska titta lite på det. //Kaj 07:28, 3 September 2010 (UTC)
Grymt snyggt du gjort på första sidan! Heja! --Hakan 08:10, 3 September 2010 (UTC)
Jag tror att svenska Wikiversity kan öppna vid det här laget, särskilt om man jämför med andra upplagor (se exempelvis tjeckiska, grekiska och portugisiska, samtliga utan två gröna fält i rad, något vi har idag). Det handlar egentligen om att nomineringsprocessen är relativt invecklad, och därför avstår många. Den estniska upplagan skulle exempelvis kunna öppnats 2009, men det blev aldrig av. Jag föreslår att någon frivillig anmäler att svwv har uppfyllt samtliga krav, ty man förlorar inget på att skapa ett eget projekt. Bounce1337 17:31, 3 September 2010 (UTC)
Jag tycker vi gör ett försök :) Kaj, du är ju admin för svenska portalen, och vad jag kan se har du varit aktiv under minst ett år. Vill du får du gärna ta kontakt med dem. Annars kan jag göra det... --Hakan 19:07, 3 September 2010 (UTC)
Som jag skriver här så tycker jag att vi behöver i alla fall en månad till för att visa att vi kan bibehålla aktiviteten, men efter det så kan jag gärna uppdatera våran ansökan. //Kaj 10:28, 8 September 2010 (UTC)

Lägga vårt material på förstasidan[redigera]

Hej hopp! Jag och Solblomma5 tycker det skulle vara trevligt om våra tre lärresurser: Surdegsbakning för hemmabagare, Kreativt Skrivande och Redigering i Wikiversity kunde länkas till från Svenska portalsidan. Dina essäer skulle vara bra där också samt gruppdiskussionerna du hade under sommarkursen på Mittuniversitetet. Det skulle vara lättare att hitta dem då :) Nu när vi inte har så mycket material tycker vi att vi trots allt försöker visa upp så mycket som möjligt. --Hakan 16:40, 2 September 2010 (UTC)

Ok, det kanske inte var en så bra idé. Men kan vi inte organisera materialet åtminstone två mus-klick bort? --Hakan 09:51, 8 September 2010 (UTC)
Det handlar inte om att det var en dålig idé, jag har bara inte hunnit fundera ut ett snyggt/effektivt sätt att göra det på än. //Kaj 10:24, 8 September 2010 (UTC)

Namnet[redigera]

Namnet Wikiversitetet tycker jag känns knöligt. Det skulle vara bättre att behålla det internationella - Wikiversity. Det låter bättre och är lättare att säga. --Hakan 03:26, 3 September 2010 (UTC)

Håller med, jag har tänkt på det ganska länge. Det var förmodligen den som startade den svenska delen en gång i tiden som valde att kalla det för Wikiversitetet och sen dess så är all statistik kopplad till det namnet (via kategorin category:Wikiversitetet). Så frågan är om det är värt att ändra strukturen och kopplingarna till statistiken eller om vi ska nöja oss med att ändra användningen av namnet i texterna och sedan låta strukturen vara kvar tills vi får öppna ett eget projekt. //Kaj 07:25, 3 September 2010 (UTC)
Det låter klokt att "låta strukturen vara kvar tills vi får öppna ett eget projekt". Statistik är trevligt :-) Men texterna skulle vi kunna ändra redan nu. --Hakan 07:56, 3 September 2010 (UTC)
Jag har börjat flytta och döpa om sidor som använder Wikiversitetet i namnet, men jag lämnar som sagt kategorin. //Kaj 08:47, 3 September 2010 (UTC)
Gött! Snygg bild! --Hakan 08:56, 3 September 2010 (UTC)
Jag tror att de flesta sidorna är omdöpta nu, så det är ok att ändra både text och länkar på sidorna nu. Säg till om det dyker upp någon sida som fortfarande heter något med Wikiversitetet. //Kaj 09:22, 3 September 2010 (UTC)
OK.--Hakan 09:46, 3 September 2010 (UTC)

Bybrunnen?[redigera]

Varför kallas vårt allmänna diskussionsforum så konstigt? Det är inte intuitivt självklart vad det är. Dessutom låter det inte i mina öron som något man vill besöka eller ha att göra med. Skall vi locka nya användare behöver vi fundera på vad vi kallar saker så att det är lätt och självklart hur man tar sig runt på sidan. Café/Samtalscafé hade varit mycket bättre. Det är vad som brukar användas i distansundervisning. Alternativt samtalsforum, diskussionsforum eller något liknande. Efter att ha gjort lite research på andra svenska wikisidor konstaterar jag hur spridd Bybrunnen är. Är det något vi skall ta hänsyn till? Eller skall vi gå i bräschen för en bättre namngivning? --Hakan 06:28, 3 September 2010 (UTC)

Det har bara hängt kvar från hur det fungerar på andra svenska projekt, men jag ser inga problem med att byta till nått mer passande i sammanhanget. Andra Wikiversity-projekt använder lite olika varianter på kollegie, cafeteria och samlingssal, men jag tycker att någon variant på café låter riktigt bra. //Kaj 07:20, 3 September 2010 (UTC)
Café gillar jag. --Hakan 07:56, 3 September 2010 (UTC)
Stavas det inte med "k" på svenska? Diupwijk 16:46, 19 November 2010 (UTC)
Det kan stavas med både k och c. --83.253.235.60 21:02, 19 November 2010 (UTC)

Länka till wikipedia?[redigera]

Hallå! Jag har provat olika sätt att länka till Wikipedia utan att lyckas. Helst skulle jag vilja kunna skriva så här:

[[W:Battle of Bosworth Field|Battle of Bosworth Field]] Battle of Bosworth Field

Men det funkar inte. Det har med vår beta-server att göra va? Inte heller fungerar det att skriva in hela webbadressen som länk... --Hakan 06:23, 4 September 2010 (UTC)

Troligen beror detta på att Wikipedia inte har en motsvarande beta-server. Nedanstående bör dock fungera.
[[wikipedia:sv:Hej|Hej]] Bounce1337 06:42, 4 September 2010 (UTC)
Toppen! Tack! Nu funkar det :-) --Hakan 07:04, 4 September 2010 (UTC)

Hjälp med att flytta och ändra storlek på boxar[redigera]

Jag har använt Template:Box skeleton 2 för att göra sidan Surdegsbakning för hemmabagaren/Baka med fördegar. Nu har jag lagt till innehåll i boxarna så att de har hamnat lite hur som helst. Jag vill ha boxen "videoinstruktion Sandwichbröd" mindre i höjden, men fortfarande samma bredd. Sen vill jag ha övriga boxar så att de följer på varandra, dvs att de inte ligger på rad som de gör nu, utan bredvid varann. Är det någon som kan hjälpa mig, och helst förklara hur man gör, så att jag lär mig? --Solblomma5 07:30, 4 September 2010 (UTC)

Det är kanske enklare att skapa en sida utan mall? Ett bra sätt att lära sig är att testa själv. Nedan finns koden för en liknande layout. Pröva gärna att ändra parametrarna och se vad du erhåller! Bounce1337 10:15, 4 September 2010 (UTC)

Tack! Ska snart sätta mig å jobba lite med det!--Solblomma5 16:22, 4 September 2010 (UTC)

Rubrik 1

Text 1


Rubrik 2

Text 2


Rubrik 3

Text 3

Rubrik 4

Text 4


Rubrik 5

Text 5


Rubrik 6

Text 6


Hjälp att döpa om sidor[redigera]

Hur döper jag om undersidorna i Surdegsbakning för hemmabagaren så att det syns att de tillhör första sidan? --Solblomma5 07:32, 4 September 2010 (UTC)

Välj Move i menyn bredvid View history. Flytta sedan <sidnamnet> till Surdegsbakning för hemmabagaren/<sidnamnet>. Bounce1337 09:40, 4 September 2010 (UTC)
Eller om man ställt in svenska i Mina inställningar så heter det Flytta och Visa historik. //Kaj 14:57, 4 September 2010 (UTC)
Tack! Vad lätt! --Solblomma5 16:26, 4 September 2010 (UTC)

Trubbel med kategorier[redigera]

Tack för hjälpen Bounce1337 med kategorierna. Jag har fått reda på att alla våra sidor behöver kategoriseras, även templates. Det krävs för att sidorna skall följa med när vi eventuellt flyttar upp från beta. Det räcker inte som jag trodde att de var länkade... --Hakan 10:02, 4 September 2010 (UTC)

Sidorna kategoriseras också för vår egen skull. Än så länge finns det endast en handfull sidor, men i längden är det bra att veta vad som finns var. Bounce1337 10:20, 4 September 2010 (UTC)

Vilken aktivitet![redigera]

Efter att ha varit ensam redigerare här ganska länge är det en fröjd för ögat att möta en senaste ändringar-lista som är för stor för att överblicka och som består av nästan endast svenska redigeringar. Bra jobbat! //Kaj 14:55, 4 September 2010 (UTC)

Tack! :-) Det känns kul att bygga upp något bra tillsammans med er andra. Vi kanske skulle våga oss på att skriva något gemensamt kursmaterial? Har ni förslag på ämnen? --Hakan 15:29, 4 September 2010 (UTC)

Studiecirkel[redigera]

Det skulle vara fullt möjligt att rapportera vårt arbete med Wikiversity som studiecirkel. Om vi vill. Det blir lite meck med listor mm. men jag kan ta på mig att fylla i dem. Pengarna vi får i verksamhetsbidrag skulle vi kunna ha stor nytta av. Ex.

  • Betala besök och resor till Wikimaniakonferenserna
  • Ha egna konferenser för svenska Wikiversity
  • Köpa litteratur till administratörer och aktiva deltagare
  • Själva delta på mässor, elearningkonferenser mm.
  • Marknadsföring

Vad vi behöver göra i sådana fall:

  • Skriva en studieplan
    • Start och slutdatum
    • Hur många studietimmar uppskattar vi det till?
    • Bestämma syfte: Utveckla Svenska Wikiversity
  • Samla namn,kontaktuppgifter, personnummer av alla deltagare. (I vårt fall 4?)
  • Kontakta ett studieförbund (Jag jobbar på Studiefrämjandet så jag går gärna dit)
  • Ha en kontaktplats där vi kommunicerar, här i caféet borde fungera.

Vad tänker ni om det här? --Hakan 18:09, 6 September 2010 (UTC)

Vi kan väl åtminstone vänta tills svenska Wikiversity öppnar? Jag finner det svårt att rekommendera den här inkubatorn till allmänheten. Jag håller dock med om att projektet skulle må bra av fler deltagare. Bounce1337 21:26, 4 September 2010 (UTC)
Jo det kan vi visst. Men det vi håller på med här och försöker forma det nya Wikiversity går att se som en studiecirkel och det utan att vi behöver arbeta på något annat sätt. Enda skillnaden är att vi rapporterar vårt arbete. Jag tänkte bara att det skulle vara bra att ha lite pengar till hands nästa år när sidan lanseras.--Hakan 17:34, 7 September 2010 (UTC)
Jag tycker att det låter som en intressant idé, framför allt inför framtiden då det kan vara intressant att arrangera studieprojekt som "officiella" studiecirklar. Men jag tycker att vi i så fall ska göra det i nära samarbete med Wikimedia Sverige som redan gör flera av de saker som du nämner. //Kaj 10:52, 8 September 2010 (UTC)
Gärna för mig :-) --Hakan 17:32, 8 September 2010 (UTC)
Hur går det med den här idéen? //Kaj 06:33, 5 October 2010 (UTC)

Projektplan[redigera]

Jag har börjat lite diskussioner om hur det framtida svenska Wikiversity ska fungera här, välkomna med åsikter och förslag. //Kaj 08:40, 6 September 2010 (UTC)

Jag har nu bett om en uppdatering av Statusen för det svenska Wikiversity så vi får se om det tycker att det räcker. Det skulle inte vara så dumt om ni som nu är aktiva här även skriver en kommentar till stöd på meta:Requests for new languages/Wikiversity Swedish 2. //Kaj 10:01, 8 October 2010 (UTC)
Jag har skrivit en liten hälsning där jag också :-) Hakan 21:19, 8 October 2010 (UTC)

Wikipedia på Bok och biblioteksmässan[redigera]

Jag såg precis att Wikipedia har en monter på Bok- och biblioteksmässan i Göteborg. Jag och Solblomma5 skulle vilja visa upp surdegsbakningsmaterialet där. Tror ni det skulle vara ok? Vet ni vem vi behöver kontakta? --Hakan 10:53, 9 September 2010 (UTC)

Jag såg att du redan hittat åt Hannibal/Lennart redan. Om ni (eller någon annan) behöver komma i kontakt med Wikimedia Sverige om nått liknande är det enklast att kontakta Hannibal/Lennart eller Ainali/Jan. //Kaj 07:44, 10 September 2010 (UTC)
Japp. Jag har mejlat honom. Får se vad han säger. --Hakan 09:49, 10 September 2010 (UTC)
Jag och Solblomma5 kommer hjälpa till i Wikimedias monter på mässan och bland annat visa upp studiematerialet i surdegsbakning. Är det något annat på Wikiversity vi skall visa när vi ändå är där? --Hakan 19:24, 14 September 2010 (UTC)
Jag tycker att erat projekt är ett perfekt pilotprojekt för att visa hur Wikiversity fungerar, och framför allt att det fungerar, lycka till! //Kaj 08:47, 20 September 2010 (UTC)
Det skulle vara kul att få en liten rapport om hur det gick på mässan, fick ni någon intressant respons på wikiversity-projektet? // Kaj 06:34, 5 October 2010 (UTC)
Tyvärr kom vi inte iväg pga sjukdom... --Hakan 21:21, 8 October 2010 (UTC)

Recept[redigera]

Jag har suttit och funderat lite på de recept som surdegsbagarna skapat (ska testa några av dem till helgen) i samband med deras kurs. Svenska Wikibooks har nämligen en kokbok där man bland annat samlat en hel del bakrecept, och jag har försökt väga nackdelen med att sprida samma typ av material över olika projekt mot fördelen med att ha allt kursmaterial samlat på ett och samma ställe. Hur tycker ni? //Kaj 08:42, 20 September 2010 (UTC)

Jag har också tittat i kokboken på wikibooks och den är jättefin. Dock lutar jag mot att hålla ihop kursmaterialet här på Wikiversity. Recepten och beskrivningarna är integrerade, och uppblandade med videor och externa länkar mm. Det passar inte på Wikibooks som är tänkt att kunna tryckas. Hur gick det med bakandet?--Hakan 10:41, 26 September 2010 (UTC)
Låter genomtänkt och bra. Bakningen gick ganska bra, jag är en notoriskt avvikare från recept så det blev väl inte helt perfekt, men helt klart ätbart. //Kaj 06:38, 5 October 2010 (UTC)

Statistik[redigera]

Går det att få sidvisningsstatistik för enskilda sidor?--Hakan 10:42, 26 September 2010 (UTC)

Jag vet att sv wikipedia använder http://stats.grok.se för att visa den typen av information, men det verkar inte som om den sidan tar in statistik för wikiversity än. //Kaj 14:02, 26 September 2010 (UTC)
Det kanske kommer med så småningom :) --Hakan 14:50, 26 September 2010 (UTC)
THEwikiStics tar också in statistik för Wikiversity, men den statistiken uppdateras rätt sällan. Bounce1337 23:56, 26 September 2010 (UTC)


Nya förstasidan[redigera]

Det här är bara ett ödmjukt förslag på hur vi skulle kunna organisera förstasidan. Det skulle vara spännande att höra vad ni andra tänker om det.

  • Ny slogan: All världens kunskap till alla världens människor
  • Tydlig länk till två grundkurser om Wikiversity.
  1. Hur du tar del av och använder materialet som finns här.
  2. Skapa eget material!
  • Kurskatalog - Innehåller alla våra kurser uppdelade på ämnen. Där kan vi markera hur kompletta de är samt något om det pedagogiska upplägget. Är det en självstudiekurs eller utforskar man ett ämne tillsammans? Det skulle vara kul om vi kunde ha statistik på det mest använda materialet. Att vi kan märka ut det mest populära. Hur drar vi gränsen mellan forskning och kurser där man söker kunskap gemensamt?
  • Övriga Lärresurser - ex. amerikanska presidenter, periodiska systemet, lektionsupplägg, pedagogiska bilder
  • Vi rekommenderar en kurs och en pedagogisk resurs per dag. Som i engelska Wikiversity.
  • Nyheter mm. som nu
  • En ruta vi kallar community där caféet och våra övriga kommunikationskanaler finns. Tips om vad vi behöver hjälp med. Texter att översätta, kurser att hjälpa till med mm. Planer och visioner vi gemensamt kommit fram till.
  • Övriga språk + systerprojekt


Inte just nu:

  • Forskning - Hur gör vi med det?
  • Guidad tur - snyggt om vi har lite material att titta runt på.
  • Fakulteter/portaler - Det tycker jag vi bygger ut efterhand som materialet blir mer omfattande. Där kan vi samla ihop kurser, lärresurser och forskningsprojekt så att vi får överblick av vad som finns inom ett område. en första indelning skulle kunna vara Humaniora-Samhällsvetenskap-Naturvetenskap.--Hakan 08:00, 2 October 2010 (UTC)
Det finns inga behov av att vara så ödmjuk, 99% av allt som finns här i nuläget har jag helt enkelt slängt ihop för att det fanns ett behov, inte för att jag hade en klar tanke om hur det skulle se ut och fungera (och alla såna tankar har ändå ändrats ett par gånger på vägen), så förslag på förändringar är inte bara välkomna, de är nödvändiga. Jag tycker ditt förslag verkar riktigt bra, så om du känner dig bekväm med det är det bara att börja ändra, och om det är något du inte vill ge dig på just nu så ska jag sätta mig och fixa lite i slutet av veckan.
När vi ändå är på ämnet så har jag funderat på om det skulle vara en bra idé att byta "stil" (d.v.s. färger, ikoner, m.m.) på huvudsidan så att den mer liknar wikipedias, så att man får mer känslan av att höra ihop. Vad tycker ni om det? //Kaj 06:45, 5 October 2010 (UTC)
Tack Kaj! Kul att du gillar mina förslag :-) Jag tror att vi tillsammans kan göra något riktigt bra av det här! Det är enklare också för mig att fixa med sidan i slutet av veckan. En layout som liknar Wikipedias? Skitbra idé! Jag är helt på! --Hakan 15:25, 5 October 2010 (UTC)

En introduktion till Wikiversity[redigera]

Jag har börjat arbetet med en systerkurs till En introduktion till Wikiredigering som heter En introduktion till Wikiversity. Alla idéer och förslag på vad den ska innehålla är välkomna (det finns en påbörjad lista på diskussionssidan). //Kaj 07:07, 5 October 2010 (UTC)

Svenska Wikiversity![redigera]

Vi har nu fått godkänt att öppna ett svenskt Wikiversity och jag ska ta tag i de praktiska delarna till helgen (är på resande fot för närvarande, även lärare får lyckligtvis höstlov). //Kaj 19:15, 3 November 2010 (UTC) Eller rättare sagt, vi väntar fortfarande på det formella godkännandet från styrelsen, men i praktiken är det klart. //Kaj 19:22, 3 November 2010 (UTC)

Vackert! Då gäller det att skapa en hyfsad startsida tills dess. För resten, vill vi ha Liquid Threads från start? Bounce1337 21:45, 3 November 2010 (UTC)
Höstlov, pah, det finns alltså en fjärde anledning till att bli lärare?! :) Det jag har sett som fördel med LT hittills är att man enkelt kan se vad som är svar på vad, det blir inga redigeringskonflikter när varje inlägg är en egen sida, och arkiveringen ska sköta sig själv. Det fanns vissa farhågor om att man, som vanlig användare, inte kunde åtgärda trollinlägg. De går dock, genom att tömma de inlägg som gjorts. En hake är att det bygger på java eller något liknande som har en tendens att "spöka" ibland. Jag har själv råkat ut för att inlägg dubblerats tex. -- Lavallen 08:49, 4 November 2010 (UTC)
Svenska Wiktionary ska precis få LT. Jag får se hur det kommer att upplevas.
Nu till det jobbiga. Det finns ett tiotal lokalt uppladdade bilder och videor här på beta. Dessa måste vi föra över till Commons innan flytten. Bounce1337 09:35, 4 November 2010 (UTC)
Ska filnamnrymden vara öppen för uppladdning?
Fördelen är att det finns ett alternativ när CR-trollen på Commons blir för jobbiga.
Nackdelen är att det blir en massa administration. -- Lavallen 09:39, 4 November 2010 (UTC)
Riktigt skojigt! Grattis alla! Vad säger ni om att visa upp vad vi gjort på Wikipedia Academy 25-26 november? Om vi hinner få något färdigt till dess... Apropå det som behöver göras. Det kanske räcker att diskutera här i caféet när vi inte är så många. Annars tror jag en projektsida länkad från förstasidan skulle hjälpa oss att koordinera det som behöver göras. Det skulle också underlätta för fler människor att snabbt komma in i vad vi gör och hjälpa till :-) --Hakan 06:50, 5 November 2010 (UTC)
Jag håller med, vi kör allt här så att det är lätt att hitta. Lägger in lite sammanfattningar av diskussioner på andra sidor och skapar egna rubriker för några frågor som dykt upp här. //Kaj 12:26, 7 November 2010 (UTC)
Jag tycker definitvt att ni ska komma till Wikipedia Academy. Visserligen är schemat egentligen fullsatt men jag är beredd att göra plats om ni kan hålla er till tio minuter. --Ainali 16:34, 10 November 2010 (UTC)
Jag har anmält mig och tänker komma i vilket fall. --Hakan 19:26, 10 November 2010 (UTC)

Vad ska projektet heta?[redigera]

(User_talk:Kaj#Swedish_Wikiversity) Enligt tidigare diskussion borde namnet vara Wikiversity, d.v.s. ingen svensk variant. //Kaj 12:26, 7 November 2010 (UTC)

Medhåll. Ska vi ha något motto, såsom "det fria universitetet"? Bounce1337 13:54, 7 November 2010 (UTC)
Jag är lite allergisk till att likna det vid ett universitet (även om namnet wikiversity antyder det) då det för det första förmodligen kommer att handla om kurser på en mängd olik nivåer, och för det andra blir det så lätt att börja tänka i universitetsstrukturer (fakultet, institutioner, professorer, m.m.), som inte riktigt passar i den öppna och dynamiska struktur jag tror att vi måste ha för att få det att fungera. Men å andra sidan kan det helt enkelt bara vara så att jag hänger upp mig på ord i onödan, så jag tycker inte att det vore ett stort problem om vi använde det mottot. //Kaj 15:02, 7 November 2010 (UTC)
Wikiversity är ett bra namn. Liknelsen med universitet är häftig men snarare ett visionärt mål att sträva efter. Jag håller med Kaj. Det blir kontraproduktivt att skapa en massa fakulteter, organisation mm. utan att ha innehåll till dem. Tur att ingen föreslagit det :-) Det bör istället växa fram dynamiskt parallellt med att vi skapar innehåll på wikiversity. Sloganförslag: Wikipedia beskriver. Vi lär ut! --Hakan 15:53, 7 November 2010 (UTC)
Till frågan följer vilken logga som används. Identisk med den som en.wv har, eller ska det finnas en slogan, vilket antyds ovan? Om det senare är det kanske dags att någon fixar till det i sådana fall. -- Lavallen 14:36, 9 November 2010 (UTC)
Jag tycker vi ska använda standardloggan och att eventuella motton används till exempel på huvudsidan.~//Kaj 18:13, 9 November 2010 (UTC)
Jag gillar också Wikiversity och standardloggan. --Ainali 16:30, 10 November 2010 (UTC)

Hur ska administratörer utses?[redigera]

(Wikiversity_talk:Projekt/sv.wikiversity.org#Administrat.C3.B6rer) Tidsbegränsat eller tillsvidare? //Kaj 12:26, 7 November 2010 (UTC)

Förespråkar metoden tillsvidare. Tidsbegränsning kan alltid införas senare. Endast Wikipedia har regelbundna omval. Bounce1337 13:54, 7 November 2010 (UTC)
Jag har visserligen förespråkat tidsbegränsade admins tidigare, men som Lavallen påpekat så finns det vissa problem med det på projekt med få aktiva deltagare, och förutom Wikipedia tror jag alla andra svenskspråkiga projekt kör med tillsvidare. Så jag tycker vi kör med tillsvidare tillsvidare och lämnar öppet för framtida förändringar. //Kaj 14:38, 7 November 2010 (UTC)
Tillsvidare tycker jag. Det går ju som sagt att ändra sen. --Hakan 15:32, 7 November 2010 (UTC)
Är det av intresse att introducera en inaktivitetspolicy samtidigt? -- Lavallen 14:37, 9 November 2010 (UTC)

Import[redigera]

Importfunktionen finns det massivt motstånd mot på w:, men själv tycker jag om funktionen, isynnerhet när man behöver ha en mall lite snabbt. Jag tror b: har införskaffat verktyget. Vad har ni för erfarenhet? Verktyget finns redan i MediaWiki, det man behöver tala om är eventuellt vilka projekt man ska kunna importera från... -- Lavallen 14:57, 9 November 2010 (UTC)

Jag har bara goda erfarenheter av import-funktionen från b: (speciellt som det var jag som föreslog att den skulle börja användas där), och jag tycker att det har en självklar plats även här, förutom för mallar är det även behändigt för material som hamnat på "fel" projekt. På rak arm kan jag tänka mig import från alla svenska projekt samt engelska och beta wikiversity. //Kaj 18:13, 9 November 2010 (UTC)

Uppladdning av filer?[redigera]

Ska vi tillåta lokal uppladdning av filer eller ska vi bara använda oss av commons? //Kaj 12:26, 7 November 2010 (UTC)

Lokal uppladdning används väldigt sällan på andra projekt. Behövs det alternativet? Bounce1337 13:54, 7 November 2010 (UTC)
Fördelen med lokal uppladdning skulle vara att det blir lättare för oerfarna användare, men det känns onödigt att ha filer på två ställen samt att det blir mer arbete att kontrollera uppladdade filer. Det är nog bättre att ta tiden att förklara commons ordentligt, speciellt som det som sagt är det vanligaste på andra projekt. //Kaj 14:50, 7 November 2010 (UTC)
Generellt tycker jag vi ska undvika trösklar så mycket som möjligt för att det skall vara lätt att komma igång här. Oavsett om material laddas upp lokalt eller på Commons behöver vi "kontrollera" det, eller? --Hakan 15:29, 7 November 2010 (UTC)
Å andra sidan blir det enklare för andra Wikimedia-projekt att hitta materialet på Commons, med tydlig licensiering, versionshantering och bilder/video på ett ställe... Jag tycker trots allt det är bättre om vi bara använder Commons. --Hakan 16:05, 7 November 2010 (UTC)
Jag föreslår att lokal uppladdning är avstängd. Syftet är att om det inte får vara på commons så borde det inte vara här heller. Om det laddas upp lokalt går det heller inte att återavändas direkt på andra projekt. --Ainali 16:32, 10 November 2010 (UTC)
Men nu går det ju inte att använda bilder från Commons här. När fixas det? Tanzania 21 november 2010 kl. 22.08 (CET)
Det funkar om du skriver: [[Image:Wikiversite-banner.jpg|400px]] --Hakan 21 november 2010 kl. 22.15 (CET)
Jaha. Dock borde även [[Fil:]], [[Bild:]] och [[File:]] godkännas också. Tanzania 21 november 2010 kl. 22.16 (CET)
Fungerar förresten inte alls för mig.. Tanzania 21 november 2010 kl. 22.18 (CET)
Jag brukar kopiera vad som står i rubriken på Commons. Oftast är det File:Bildens filnamn.png. Fil: och Bild: har jag aldrig sett... Jag tror inte det funkar. --Hakan 21 november 2010 kl. 22.21 (CET)
Alla nämnda varianter borde fungera. [[bild:Bathrobecabalicon.svg|20px]] = Bathrobecabalicon.svg //Kaj 21 november 2010 kl. 22.37 (CET)

Liquid Threads?[redigera]

Ska vi använda mw:Extension:LiquidThreads för våra diskussionssidor? //Kaj 12:26, 7 November 2010 (UTC)

Har hört positiva omdömen, saknar dock erfarenhet för att uttala en egen åsikt. Bounce1337 13:54, 7 November 2010 (UTC)
Jag har inte använt det tillräckligt för att känna mig riktigt bekväm med det, men jag tror att det kan vara värt att ha med från början. Om jag inte minns helt fel så kan man även stänga av och på det för varje diskussionssida individuellt, så det finns plats för variationer. //Kaj 14:42, 7 November 2010 (UTC)
Jag tycker LT ser ok ut. Vi kan prova det. --Hakan 15:24, 7 November 2010 (UTC)
Wikisource:sv: har haft LT ett tag (gå dit och prova), då med opt-in-alternativet. Dvs en ny sida är per default utan LT. Effekten är att man slipper oroa sig för redigeringskonflikter eftersom varje diskinlägg är en egen sida, en tråd går att flytta, man ser vilket inlägg som är svar på vad. Nackdelen är att användare med smala skärmar får trassel när trådarna blir långa, (försvinner ut i högerkanten) och att med de skript som tillkommer, så finns det ngn bugg som i enstaka fall har dubblerat ellet tom tredubblat ett enstaka inlägg. En vanlig användare kan "ta bort" ett inlägg genom att tömma sidan det ligger på (tillsammans med rubriken). En administratör kan sedan radera hela tråden om det bedöms så... -- Lavallen 14:44, 9 November 2010 (UTC)
Jag tycker att det funkar bra med LT, och om vi startar ett helt nytt projekt borde det vara läge att slå på det per default. --Ainali 16:33, 10 November 2010 (UTC)
Kommentar Jag är ju inte aktiv här och kommer kanske inte heller att bli det, men jag vill gärna slå ett slag för LT. Efter en kort anpassningsperiod på Wikisource känner iallefall inte jag någon anledning att inte använda LT. Det kan däremot diskuteras om det skall vara påslaget per "default" eller ej. Diupwijk 16:53, 19 November 2010 (UTC)

Namnrymder[redigera]

En fråga var om det önskades några extra namnrymder! Går att fixa i efterhand, men vore smidigt att få inbyggt från början också. På beta-projektet ser jag inga extra namnrymder, men enwv har tex: School, Topic och Portal. -- Lavallen 14:49, 9 November 2010 (UTC)

Jag skulle kunna tänka mig portal, men jag tror att projektet måste få växa på sig och hitta en struktur av sig själv innan det är värt att börja med extra namnrymder. //Kaj 18:16, 9 November 2010 (UTC)

Sidan öppen[redigera]

Nu fungerar http://sv.wikiversity.org och jag har begärt tillfälliga sysop-rättigheter så att vi kan börja importera sidor härifrån. //Kaj 18:46, 14 November 2010 (UTC)

Wonderful. Tanzania 19:23, 14 November 2010 (UTC)
Hur går det med överflyttningen? Tanzania 21:59, 18 November 2010 (UTC)
Väntar fortfarande på tillfälliga rättigheter för att kunna importera. //Kaj 07:23, 19 November 2010 (UTC)
Oj, så det kommer inte hända förrän 31 december? Tanzania 16:00, 19 November 2010 (UTC)
Nej, det Crochet.david menar är att rättigheterna ska gälla till 31 december så att vi kan arbeta på medan communityn väljer permanenta administratörer. //Kaj 17:06, 19 November 2010 (UTC)
Hackat lite på dem! :) -- Lavallen 16:01, 20 November 2010 (UTC)
Med tjat kommer man långt! - Go, Kaj Go!!! -- Lavallen 16:25, 20 November 2010 (UTC)
Och här är diffen! -- Lavallen 16:26, 20 November 2010 (UTC)
Ja ja, jag springer så fort jag kan! Börjar lite ikväll men jag tror att den egentliga flytten blir imorgon. //Kaj 17:22, 20 November 2010 (UTC)
Riktigt skoj att vi kommit så här långt nu! Kaj, vad säger du om att använda den där Wikipedia-liknande layouten du skrev om på framsidan? Mina skisser --Hakan 17:33, 19 November 2010 (UTC)
Jag gillar din skiss, tycker att vi kör med den tills vidare. //Kaj 17:22, 20 November 2010 (UTC)
Schysst! Jag skall försöka hjälpa till. Får lära mig hur det funkar efter hand ;-) --Hakan 21:49, 20 November 2010 (UTC)

Loggan[redigera]

Har dom glömt loggan, eller är det en kasse som ska tömmas nu igen? Ja,ja, det kommer väl... -- Lavallen 20 november 2010 kl. 21.48 (CET)

Jo, det kommer säkert :-) Vi skulle ha samma logga som på engelska Wikiversity va? --Hakan 21 november 2010 kl. 08.31 (CET)
Jag håller koll på det, ska snart lägga upp en begäran på bugzilla med saker de missat, så om loggan inte dyker upp så tar jag med den då. //Kaj 21 november 2010 kl. 11.23 (CET)


Huvudsida[redigera]

Jag har försökt kolla div-taggarna men förstår inte varför huvudsidan ser ut som den gör och inte mer som den borde. Någon duktig som vet hur det skall lösas? Tanzania 21 november 2010 kl. 22.02 (CET)

Vad menar du med att huvudsidan skall se ut mer "som den borde"? --Hakan 21 november 2010 kl. 22.11 (CET)
Ser inga problem alls. Mycket vanligt att browsern varnar om ngn bugg, men i detta fall ser jag inget och browsern varnar inte alls, vilken browser och vilket OS? -- Lavallen 21 november 2010 kl. 22.14 (CET)
Ursäkta att jag uttryckte mig otydligt. Det finns gott om <div>-taggar på huvudsidan som skall styra upp så att de blir i två kolumner, och enligt MediaWiki:Common.css skall dessa taggar fungera, men det är ändå något som krånglar. Tanzania 21 november 2010 kl. 22.15 (CET)
Du vill ha systerprojekten mm. direkt under Välkommen-rutan? --Hakan 21 november 2010 kl. 22.24 (CET)
Nej. Koden är kopierad direkt från Wikipedia. På Wikipedia är huvudsidan uppstyrd i två kolumner. Detta styrs av div-taggar (kolla på Wikipedia). Här finns samma div-taggar, och samma css-mall, men det lyckas inte styras upp i två kolumner. Tanzania 21 november 2010 kl. 22.51 (CET)
Vad jag kan se så blir det två kolumner där det ska vara två kolumner. De två sista rutorna (andra språk och projekt) ligger i en egen div och hamnar därför nedanför de andra, i en enda kolumn så att säga. //Kaj 21 november 2010 kl. 22.59 (CET)
För mig är hela sidan i en lång kolumn.. Operativsystem W7 och Firefox som webbläsare.Tanzania 21 november 2010 kl. 23.03 (CET)
Ah, då vet vi i alla fall att vi inte ser samma sak. Jag kör Firefox med, visserligen XP, men jag kan inte tänka mig att det ska spela så stor roll. Har du provat att tvinga fram en omladdning (shift + reload eller Ctrl + F5)? //Kaj 21 november 2010 kl. 23.07 (CET)
Ja, det har jag gjort. Tanzania 21 november 2010 kl. 23.21 (CET)
I mina drömmar hade jag gjort det.. Nu är det i två fina kolumner. Typiskt mig.. :) Tanzania 21 november 2010 kl. 23.22 (CET)

[redigera]

I see you don't have the logo. If you want to set up the logo, I think you have to upload it to Image:Wiki.png. Regards, SPQRobin 21 november 2010 kl. 23.52 (CET)

I think so too, but it seems impossible when I try.. Tanzania 22 november 2010 kl. 08.41 (CET)
Solved! Thanks for the help. //Kaj 22 november 2010 kl. 11.18 (CET)

Nomineringar[redigera]

Det har dykt upp några nomineringar till adminrättiheter, så fyll på med nomineringar om ni känner er manade, och rösta i de nomineringar som finns. //Kaj 23 november 2010 kl. 20.07 (CET)

Modifierade varianten för Botar, de brukar man inte direkt "rösta" in... -- Lavallen 24 november 2010 kl. 11.22 (CET)

Hur gör man?[redigera]

Hej! Jag är aktiv på svwp under samma användarnamn. Jag tycker att projektet är lite väl inaktivt och tänkte komma med lite energi, och första steg skulle då bli att återuppliva N'Ko. Men saken är den att jag inte riktigt förstår vad man ska göra. Ska man sammanfatta forskningsmaterial, eller ska man bara sammanställa en kurs? Vad är då skillnaden från Wikibooks? Tanzania 17:11, 14 November 2010 (UTC)

Jättekul att du vill engagera dig :-) Det är helt rätt tillfälle nu när vi lämnar beta-stadiet och blir en egen sida. På Wikiversity kan du göra egna kurser, digitala studiematerial och forska. De är alla delar i visionen. Gör det du känner mest för. Det brukar bli bäst. På Wikibooks skriver vi läroböcker till våra kurser. Men jag håller med om att gränserna flyter lite grann. --Hakan 05:24, 15 November 2010 (UTC)
Man skulle kunna säga att relationen mellan Wikibooks och Wikiversity är som relationen mellan ett skolbibliotek och ett klassrum. Samma material finns på båda ställen, men i ett klassrum så sker en kommunikation, dels mellan lärare/elev och dels mellan elev/elev. Det vill säga att på Wikiversity, som i ett klassrumm, så sker dels kommunikation mellan studenten och någon som planerar och strukturerar materialet och dels mellan studenten och andra studenter som hanterar samma material, med samma syfte och inom samma tidsramar. Så ett sätt att använda Wikiversity är som en planerings och kommunikationsplattform medans allt material finns någon annanstans, t.ex. fysiska böcker eller wikipedia/wikibooks. Om man däremot bara vill skapa själva läromaterialet för andra att använd i sina kurser kan det vara värt att fundera om det passar bättre på Wikibooks, men jag tycker inte att det är något att hänga upp sig så mycket på, utan det kan alltid flyttas senare om det skulle bli så. //Kaj 10:37, 15 November 2010 (UTC)
Okej, jag hänger med. Men är allt tidsbegränsat? Så när det har gått ett tag måste kursen läggas ned? Tanzania 17:17, 15 November 2010 (UTC)
Nu utgår jag hela tiden från hur jag ser på Wikiversity, så den som tycker annorlunda får säga till. Man behöver inte ha tidbegränsingar på kurserna, att jag nämnde tidsramar var bara ett exempel på en sak som kan knyta ihop personer som studerar samma kurs. Det finns egentligen inga gränser på hur en kurs planeras och genomförs, allt är möjligt. Det finns bland annat flera exempel på väldigt avgränsade kurser här på Beta, ofta där fysiska skolor använt Wikiversity för specifika studenter under en specifik tid, och sedan är kursen nedlagd. Samtidigt kan man på engelskspråkiga Wikiversity hitta mängder av självstudiekurser där vem som helst, när som helst kan hoppa på eller av en kurs. Däremellan är nog det mesta möjligt, vare sig du tänkt dig klassisk undervisning som på skolor/högskolor eller ser till folkbildningens studiecirklar, bokcirklar och brevkurser för inspiration. //Kaj 09:36, 17 November 2010 (UTC)
Okej men är det tänkt som forskningsinstitution eller som undervisningslokal? Tanzania 16:14, 18 November 2010 (UTC)
Enligt projektförslaget ska det vara både och, men det varierar mycket mellan olika språkversionerna hur man fokuserar och vissa forskningsprojekt har skapat en del blåsväder på sistone. //Kaj 18:06, 18 November 2010 (UTC)
Jag förstår. Får se om jag får ihop något på N'Ko. Känns dock inte som att någon kommer att använda det speciellt mycket - med tanke på hur trögt det går för bl.a. Wikibooks. Tanzania 22:03, 18 November 2010 (UTC)
Jag tror att både här och på Wikibooks måste man får börja med att göra saker för sig själv, det vill säga att man engagerar sig i något som man antingen behöver själv eller har tid/ork/lust att leta fram folk som kan intressera sig. Jag tror att det kommer dröja länge innan vi har tillräckligt aktiv community för att man ska kunna skapa en kurs och sedan bara vänta på att folk ska dyka upp och vilja delta. //Kaj 07:31, 19 November 2010 (UTC)


Antal kurser mm.[redigera]

Tror ni det går att generera antal kurser/OER/Forskningsprojekt automatiskt? Om exempelvis varje förstasida kodas till en viss kategori, kan vi läsa av hur många det finns och skriva ut det? Eller så sköter vi det för hand... Det är inte så många ännu :-) --Hakan 21 november 2010 kl. 08.36 (CET)

Det finns tex {{PAGESINCATEGORY:Huvudsida}}: 14
Lysande! Det tycker jag vi använder :-) --Hakan 21 november 2010 kl. 09.10 (CET)
Vet inte om jag fattat rätt men har tänkt så här: Vi kodar våra resurser med kategorierna Kurs, OER, Forskning. På första sidan skrivs det ut hur många av respektive kategori vi har och klickar man på siffran kommer man till en lista med alla resurser. Längre fram skulle vi kunna ha Ämnesportaler/Program som består av flera kurser/Lektionsupplägg. --Hakan 21 november 2010 kl. 09.21 (CET)
Det finns även Special:Alla sidor, men den tar verkligen precis allt och blir svårhanterlig ganska snart. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 09.30 (CET)
Jo. Men skulle kunna vara kul på en statistiksida för att visa hur många sidor wikin omfattar. --Hakan 21 november 2010 kl. 09.34 (CET)
Som Special:Statistik men mer designad. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 09.38 (CET)
Visst. Tänk om det gick att få fram de mest besökta resurserna, mest kommenterade, högst betygsatta osv. Men det är nog svårt i en wiki... Vi skulle kunna märka ut hur kompletta materialen är och sådant vi i communityn rekommenderar. Ha prisutdelning för årets kurs på Wikipedia academy varje år :-) Det skulle kunna vara genomförbart. --Hakan 21 november 2010 kl. 10.13 (CET)
Statistik över besök finns: [1]. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 11.30 (CET)
Coolt! Vad kul att kunna se och följa vårt projekts utveckling :) --Hakan 21 november 2010 kl. 12.37 (CET)

Lite krångel[redigera]

Det har uppstått lite problem, men det är väl inte mer än man kan vänta sig när något nytt dras igång såhär.

  1. Det fungerar inte att importera alla sidor från beta i en klump (Problem med rättigheterna)
  2. Det går inte att importera enskilda sidor från beta, men det fungerar från andra projekt. (Anmält i Bugzilla)
  3. Loggan syns inte uppe i hörnet. (Anmält i Bugzilla)
  4. Lokal uppladdning av filer är inte avstängt. (Anmält i Bugzilla)

//Kaj 21 november 2010 kl. 11.54 (CET)

Nu är importen från Beta klart, nu gäller det bara att få ordning i kaoset av sidor. //Kaj 21 november 2010 kl. 12.10 (CET)
Du är en riktig stjärna! Heja! --Hakan 21 november 2010 kl. 12.34 (CET)
För LiquidThreads jobbar man med ngn bugg, så det kan kanske dröja lite innan man aktiverar det. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 14.28 (CET)

Confirmed[redigera]

Jag meddelar här att jag kommer att begära confirmed-status hos meta, för att kunna hjälpa till med sidflyttar. Just nu kommer det dröja tre dagar innan jag är autoconfirmed. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 14.39 (CET)

Länk //Kaj 21 november 2010 kl. 15.34 (CET)
Försökt göra en lite insats. Vissa sidor har jag hittills inte vetat vad jag ska göra med, men det kommer väl... -- Lavallen 22 november 2010 kl. 09.48 (CET)
Vi får helt enkelt prova oss fram, och jag tror att en hel del sidor kan raderas eftersom de är översättningar av halvfärdiga sidor som kopierats från en.wv för länge sen. Jag försöker rensa så gott det går direkt så vi slipper dubbelarbete. //Kaj 22 november 2010 kl. 12.00 (CET)

Önskelista[redigera]

Jag tänkte att vi behöver en önskelista på studieprojekt, och eftersom det under det här arbetet pratats om en hel del Mediawiki-projekt som de flesta användare aldrig ens kommer i kontakt med så slog det mig att det skulle vara en bra idé att börja med några enklare genomgångar av några av dem. Som:

//Kaj 21 november 2010 kl. 14.52 (CET)

Det är en väldigt bra idé! Känns ju naturligt att man skall gå till Wikiversity om man vill lära sig använda de olika Mediawiki-projekten. Det skulle kunna vara ett första projekt för vårt community att arbeta tillsammans med. --Hakan 21 november 2010 kl. 15.57 (CET)

Dela till Facebook mm.[redigera]

Jag lade upp möjlighet att tipsa om Wikiversity på Facebook, Twitter och Delicious. Hoppas det är ok för alla! --Hakan 21 november 2010 kl. 15.52 (CET)

Jag är lite osäker på hur det är bäst att göra med den typen av länkar, å ena sidan är det ett bra sätt att sprida information, men å andra sidan så gynnas företag som (speciellt i facebooks fall) står ganska långt från Wikimedias ideal. Låt dem vara kvar tills vidare, men jag tror att vi bör ha en diskussion kring hur vi ska ställa oss till den typen av länkar. sv.Wikipedia har även haft en lång diskussion i ämnet. //Kaj 21 november 2010 kl. 21.34 (CET)
Det är klar, det blir reklam för Facebook mm. Möjligheten att dela hade varit trevlig att ha men är det värt det? Tycker ni att vår trovärdighet skadas av deras loggor på förstasidan tar vi bort dem! --Hakan 21 november 2010 kl. 22.10 (CET)
Också ngt tveksam. Följer själv bara ws-twitter av dessa, och isnht fb är jag ganska skeptisk till. På en mer diskret plats säger jag ingenting, men Huvudsidan? -- Lavallen 21 november 2010 kl. 22.19 (CET)
Fördelen med förstasidan är att de blir lättare att hitta då :) Jag tar bort dem tills vidare så kan vi snacka vidare och bestämma hur vi vill göra. --Hakan 21 november 2010 kl. 22.27 (CET)

Forskning?[redigera]

Nu har jag rensat bort en hel del sidor om forskning på Wikiversity eftersom de mestadels bestod av gamla förslag på policys till en.wv, så jag tycker att det är en bra idé om vi funderar lite på hur vi ska ställa oss till forskning här på sv.wv.

I de ursprungliga förslagen för Wikiversity föreslås det att det ska finnas en granskningsnämnd som ska kontrollera att all forskning sker på etisk grund, men för det första har vi för liten community för att det ska fungera, och för det andra är jag inte säker på att det fungerar bra ens i en stor community som en.wv. Därför har mitt förslag hittills varit att primärforskning (forskning som utgår från intervjuer och experiment) på svenskspråkiga Wikiversity måste ske i samarbete med en extern institution som en högskola, universitet eller studieförbund. Det betyder att Wikiversity bara fungerat som plattform för forskningen medan ansvaret att etiskt granska forskningen hamnat på någon annan organisation. Sekundärforskning (forskning som sammanställer och analyserar annan forskning) saknar många av problemen med primärforskning behöver inte samma begränsningar.

Problem med "oetiska" forskningsprojekt på engelskspråkiga Wikiversity var grunden till ett förslag att stänga ner hela Wikiversity-projektet för några månader sedan. //Kaj 22 november 2010 kl. 16.40 (CET)

Plågsamma/oetiska wiki-försök?
Hmmm, ja granska något här blir svårt. Det projekt du körde var ju just i samarbete med miun.
Först får man kanske hyfsat definiera vad "forskning" är för något. - Eftersom jag jobbat på universitet så är min bild av forskning: "Att studera på en nivå över magister/master, ibland även över kandidat." Sådana studier syftar till att lära studenten att driva ett eget projekt. Den definitionen skulle nog inte funka här... Den definitionen av forskning tror jag inte vi kan nå inom överskådlig framtid, och för att granska sådan forskning, krävs det ganska mycket. Inte ens en professor har alltid den kapaciteten. Handuppräckning! Hur många här är docenter? - Inte så många, det var ungefär det jag trodde... -- Lavallen 22 november 2010 kl. 18.25 (CET)
Vi kanske blir utsatta för wikirätts-organisationer som fritar misskötta wikis.
Skämt å sido så håller jag med, i Wikiversitys uppdrag ingår forskning, men vad som faktiskt räknas som forskning är upp till oss att definiera. Jag har ett par gånger påpekat att Wikiversity har en tendens att mäta sig mot universiteten (och jag hamnar lätt i de tankebanorna själv när jag inte aktar mig) när till exempel folkbildningen borde ligga bättre till hands. Som du säger så är akademisk forskning inte särskilt aktuellt på Wikiversity, så varför ens försöka lösa den typen av problem? Vi börjar om, hur definierar vi den typ av forskning som kan komma att ske här på svenskspråkiga Wikiversity? //Kaj 22 november 2010 kl. 22.01 (CET)
Frågan är om man inte hellre ska kalla det för "forskningprojekt" eller "studieprojekt"? Det behöver man inte vara forskarstuderande för att utforma och det behöver inte vara på akademisk nivå. Det kan helt enkelt handla om att sammanställa information i ett ämne på ett ställe. Valet av "metodik" beror ju sedan på ämnet och ambitionen. Vill man ha ett diplom eller några poäng måste man samarbeta med en institution, och den institutionen kan ju lika gärna vara ett studieförbund som en lektor. (Vi universitetstekniker sa att vi "forskade" när vi inte visste vad vi gjorde.) -- Lavallen 23 november 2010 kl. 16.13 (CET)

Externa system[redigera]

Jag hade tänkt köra igång en extern sida för diverse hjälpsystem, till exempel moodle. Några önskemål? //Kaj 22 november 2010 kl. 22.12 (CET)

Ytterligare "hjälpsystem" kunde vara: Bambuser, Wordpress, Twitter, Delicious, MSN, YouTube, TED --Hakan 23 november 2010 kl. 06.33 (CET)

Gå tillbaka[redigera]

På beta hade vi funktionen att om jag döpte en sida till "Kreativt skrivande/Poesi" skapades det högst upp till vänster en länk till sidan "Kreativt skrivande". Det var praktiskt tycker jag och jag tycker vi skall ha den här också. En tillbakalänk skulle man kunna kalla det. --130.243.245.13 23 november 2010 kl. 12.48 (CET)

Mystiskt, det borde fungera, se t.ex. wikiversity:Café/Hjälp. //Kaj 23 november 2010 kl. 14.02 (CET)
Det fungerar ju... Skall prova lite om jag kan ha döpt sidorna fel. --Hakan 23 november 2010 kl. 14.59 (CET)
Det verkar som om något hänt när vi förde över dem från beta... Provade jag också och fick det att fungera. --Hakan 23 november 2010 kl. 15.05 (CET)
Jag tror att det måste finnas en sida Kreativt skrivande för att det ska bli ngn sådan länk från Kreativt skrivande/Poesi. I just det här exemplet fanns det ju det, så då borde det ha fungerat. -- Lavallen 23 november 2010 kl. 16.00 (CET)

Open educational resources[redigera]

Eftersom vi förväntas hålla på en del med OER tänkte jag att det skulle vara intressant för oss som är aktiva här att sätta oss in i ämnet lite mer. Jag har själv insett att jag är förvånansvärt dåligt insatt i såväl befintliga resurser som aktuell forskning kring fenomenet, så därför har jag kört igång med en läsecirkel kring OER som börjar nu genast. //Kaj 27 november 2010 kl. 15.24 (CET)

Utmaning[redigera]

Klicka på bilden för en större film.

Jag tog mig själv i kragen och spelade in en kort instruktionsfilm till moment 1 i En introduktion till Wikiredigering, ljudet blev lite knasigt (vissa ord klipps av och ljud och bild är inte i synk på slutet) men det är en början i alla fall. Så nu utmanar jag er andra i att köra videoföreläsningar, eftersom jag tror att det är vad som krävs för att verkligen särskilja Wikiversity från de andra projekten. Jag använde camstudio och Firefogg för att spela in skärmen och göra om till OGV. //Kaj 27 november 2010 kl. 15.35 (CET)

Spännande, ärligt talat så är jag lite av en bakåtsträvare som inte brytt sig om att få ordning på min dators förmåga att återge de video- och ljud-filer som finns på commons. Jag lyckades följa hela videon (första gången jag lyckats med det - dvs framsteg) men fick bara fram förståeligt ljud i några ord av en mening i början... -- Lavallen 27 november 2010 kl. 21.25 (CET)
Du missar inte så mycket, det måste vara den enklaste föreläsning om wikiredigering som någonsin gjorts, så att göra den var mer för min egen skull än något annat. //Kaj 2 december 2010 kl. 13.31 (CET)

I döda iw-länkars sällskap[redigera]

Vid importen av en del mallar/sidor så kom det in iw-länkar till projekt som inte finns. (Men som fanns på Wikipedia, varur mallen/sidan är importerad från.)

Någon som har något emot om jag med Innocent bot letar igenom samtliga sidor i jakt på dylika länkar och tar bort dessa?

Denna redigering är gjord med liknande skript. -- Lavallen 4 december 2010 kl. 16.04 (CET)

Jag har låtit boten köra torrsim (utan att spara) och tror jag fick det till 16 sidor med detta problem i ns-0, ns-4 och ns-10. (Huvud, Project och Mallnamnrymden. Övriga namnrymder har jag inte sökt igenom. -- Lavallen 4 december 2010 kl. 17.08 (CET)
Kör på, eftersom vi importerar en hel del från Wikipedia så behövs det. //Kaj 5 december 2010 kl. 10.57 (CET)
Skriptet dök i ngn konflikt men jag startar om det om en stund, ngn vill ngt igen. -- Lavallen 5 december 2010 kl. 13.54 (CET)
Pictogram voting keep-green.svg Fixat -- Lavallen 5 december 2010 kl. 14.17 (CET)
Observera att jag inte har kollat om iw-länkarna är rätt, eller om de öht leder någonvart. Jag har bara kontrollerat om språket det hänvisat till varit relevant för Wikiversity. Sådana länkar verkar inte alls Crochet.david.bot och därmed pywikipedia-skriptet alls kunna hantera... -- Lavallen 5 december 2010 kl. 14.20 (CET)

Skapa en ny riktlinje för källor[redigera]

Jag och Kaj diskuterade på Diskussion:Svenska: satslära om huruvida man bör ha källor i alla projekt eller inte. Det är en mycket viktig fråga - för Wikiversity får absolut inte tappa trovärdigheten, och vi bör enligt mig sätta upp ganska höga krav redan från början. Men hur skall det göras?

Det känns som att Introduktion till svensk grammatik som jag då började redigera innehåller väldigt trivial fakta som knappt behöver källbeläggas, men samtidigt, så hur skall man kunna bestämma vad som är trivialt och vad som behöver källor? Skall vi ha krav på att alla projekt har allmäntäckande källor eller baseras på annat studiematerial? Om varje sida länkade till något som studiematerial kunde kanske det räknas som källa? Tanzania 5 december 2010 kl. 12.38 (CET)

Statistiken på meta[redigera]

m:Wikiversity saknar idag statistik om detta projekt.

Jag kontaktade botägaren som uppdaterar statistiken där. Hen hänvisade till att hen kopierade data härifrån och att jag bör kontakta den siten för en uppdatering.

Tyvärr har jag inte en susning om vem som har hand om den... -- Lavallen 6 december 2010 kl. 15.27 (CET)

Meta:User:Mutante verkar vara den som har hand om den statistiksidan.--Thurs 6 december 2010 kl. 22.18 (CET)
Sagt till där, har inget hänt efter nästa dump så får man väl försöka igen. -- Lavallen 9 december 2010 kl. 21.49 (CET)
Den sidan är nu uppdaterad med detta projekt. Vi har uppenbarligen redan passerat japanska Wikiversity i aktivitet... !!! -- Lavallen 18 december 2010 kl. 12.50 (CET)
Beijing bouddhist monk 2009 IMG 1486.JPG Bra jobbat! //Kaj 18 december 2010 kl. 15.29 (CET)

Wikiversity.org[redigera]

Hur skall man gå tillväga för att få upp sv wikiversity på wikiversity.org? Tanzania 9 december 2010 kl. 18.03 (CET)

Redigera meta:Www.wikiversity.org template/temp och be någon admin att synka med meta:Www.wikiversity.org template eller gå till den sistnämnda sidans diskussionssida och be om att någon lägger in en länk till det här projektet. Diupwijk 9 december 2010 kl. 18.08 (CET)
Oj det lät avancerat.. Får väl försöka senare. Tanzania 9 december 2010 kl. 18.42 (CET)
GigemAggies GeorgeWBush.jpg Jag ser att det är fixat nu, så det här förtjänar även det ett bra jobbat! //Kaj 18 december 2010 kl. 15.31 (CET)